Назад

У США професора зацькували через слова про існування лише двох статей

05.08.2021
Гарвардського професора біології Керол Хувен звинуватили в трансфобії.
 
Професора Гарвардського університету (США) Керол Хувен розкритикували і зацькували в соціальних мережах за слова про існування лише двох статей.
 
Виступаючи в прямому ефірі на телеканалі Fox News, професор зазначила, що останнім часом ідеологію ставлять вище за науку і наполягають на використанні інклюзивної лексики щодо вагітних, закликаючи говорити про «вагітних людей», повідомляє Газета.ru.
 
«Наука говорить про факти. А факт в тому, що існує дві статі, чоловіча і жіноча, і ці дві статі визначаються тим видом гамет, які ми виробляємо <...> Ідеологія диктує, що біологія насправді не важлива, а важливо, ким людина себе відчуває, до якої статі себе відносить», – підкреслила Хувен.
 
Слова професора біології розкритикувала директор з питань розмаїття та інклюзивності Гарварду Симона Льюїс, назвавши їх у своєму Twitter «шкідливими і трансфобними».
 
«Я розчарована <...> зауваженнями, зробленими співробітником мого департаменту. Дуже важливо навчати студентів-медиків мови, що враховує гендерні аспекти, оскільки вони, безумовно, будуть взаємодіяти з людьми, що ідентифікують себе поза гендерною бінарною системою», – написала Льюїс, додавши, що вагітність може бути не тільки у жінок, але і у чоловіків-транссексуалів, інтерсексуалів та гендерно-неконформних людей.
 
Підписники директора з питань розмаїття та інклюзивності таку позицію активно підтримали.
 
«Якщо ви не можете подбати про вагітних трансмужчин, тому що вважаєте, що вагітними можуть бути тільки жінки, вас слід позбавити медичної ліцензії назавжди за те, що ви ставите під смертельну загрозу життя чоловіка і дитини», – звернулася до Керол Хувен одна з підписниць Льюїс.
 
Доктор Хувен викладає в Гарварді протягом 18 років, вона – професор кафедри еволюційної біології. У своїх інтерв'ю вона відповідала критикам, що не проти називати людей будь-якими займенниками, якими вони хочуть, і готова поважати чужу гендерну ідентичність, але використовувати гендерно-нейтральні терміни в науці не згодна, оскільки така політкоректність – це ведмежа послуга і шлях до поділу суспільства.
 
Також вона визнала, що професори, які відмовляються використовувати гендерно-нейтральну лексику, піддаються цькуванню і стикаються з агресією.